时间：2019-08-01
编者按
7月22日，美国《财富》杂志公布了2019年世界500强排行榜。据财富中文网统计，在世界最大的这500家公司中，有129家来自中国，上榜数历史上首次超过美国（121家）。这意味什么？南京大学长江产业经济研究院院长刘志彪教授组织专家学者进行了专业性地深入研讨。编者将专家们的精彩发言分类整理推送，以飨读者。
1. 体现中国经济和企业在全球化中日益重要的地位
江若尘｜上海财经大学500强企业研究中心主任、教授
500强企业是在国际资源配置中占据主导地位的领军企业，是引领全球行业发展的标杆，拥有产业的话语权和影响力的企业。500强企业一般来说，是技术进步的领导者、产业价值链的主导者、行业标准的制定者、市场秩序的维护者、人类未来发展的引领者和探索者。中国500强企业入围数量首次超过美国，说明中国经济未来发展趋势向好。大型企业在中国经济发展中起着中流砥柱的作用，但是和美国一些大企业比较，在发展质量上还有一定的差距。
闫浩｜江苏省企业信息化协会
（1）中美两国经济力量的对比趋势已不可逆转。1998年中国500强上榜企业数量仅占美国的1/30，仅仅过了21年，中国上榜企业数量就超过美国，发展速度超出很多人的预期。（2）中国上榜企业的结构有待优化。从规模效益、行业结构、盈利结构、所有制结构和行业集中度等指标看，中国仍有差距，改革开放发展的空间很大。（3）中国上榜企业的空间积聚程度较高。京津冀、珠三角、长三角三大城市群的上榜企业数量占全国百分之七十三，其中北京一地上榜企业数量就占全国百分之四十三。这样的生产力布局框架与我国的经济体制和经济发展阶段直接相关，在可以预见的将来，重点城市群和全国及区域中心城市仍然是中国经济发展的火车头。
巫强｜南京大学产业经济学系
中国公司进入世界500强数量超过美国，这是我国经济高质量发展的体现。这些中国大公司迫切需要构建并壮大“以我为主”的全球价值链，提升自身盈利水平，同时也要继续深度融入国外大公司主导的全球价值链。中国大公司主导的全球价值链将与国外大公司主导的全球价值链交织在一起，出现双重全球价值链的彼此嵌入。这将是我国产业发展面临的重大外部格局变化。
王思彤｜江苏省统计科学研究所
尽管粗看上去，我们的石化系、金融系、建筑系、国家系占的比重较大，但是总数首超美国，毕竟是个改写历史的不小成就，是中国日益走进世界舞台中央的一个旁证，是中国日益强大的一个证明。接下来，我希望，我们的地方系、高科技系、制造系、流通系大企业能再多些，也希望这样的排行榜可以由入围企业数量占优的中国来接盘统计和发布。中国的统计不能再只强调接轨世界，而要考虑引领世界了。
吴跃农｜中国民营经济研究会
说明中国企业在做大做强上确实进入了一个可喜新阶段。一是银行类央企，表面看是基于人口基数，实际上是中国传统储蓄文化和投资拉动的有效结合，美国缺的恰是这两个；二类是基建业、制造业，江苏的太平洋、沙钢在列，中国基建行业领先，中国钢铁早就赶英超美，可以包圆全世界了，而这个也是美国空心化了的产业，心有余而力不足，回归不了的产业；三是传统纺织业的当代升级版，恒力集团年产2000万吨化纤，为全球最大化纤企业，中国产量是全球四分之三，而恒力是全球一半。显然，中国进入500强的企业，产业基础厚实，并在稳步上升。美国高科技、互联网企业及服务业占优，而这些领域，中国正在奋力赶上。美国科技还是在中国之前，但美国已经没有落实这些科技创新的强大制造业了。中国需要“通吃”，传统的产业转型升级不放继续做大，新兴高科技产业猛追超越，如华为。中国500强企业都意味着占据了全球产业的制高点。中国强大，民族复兴，很重要的是企业强不强，企业大不大，企业是不是具有全球性，而进入榜单的中国企业，则是中国强大制造业的说明。至于净利润与美国企业比有差距，我认为，一是产业不同，二是中国企业向来走的是大基数、利润比不高的快速抢占份额之路，中国有中国的市场竞争赢利之道，因此，与美国类比启思可以，以此为标准则完全不需要。
刘瑞翔｜南京审计大学
中国有129家企业登上世界500强榜单，主要有以下几方面原因：（1）说明改革开放以来中国经济建设取得较大成就，国内市场规模已经足够大得培育出一定数量的特大企业出来，这在中国加入世界贸易组织以前是不可想象的；（2）从这些大企业的结构上看，中国这129家大企业中，绝大多数是国有企业，与中国政府长期以来执行的“抓大放小”政策有关，即规模大的、效率好的企业兼并重组规模小的、效率低的国企，批量生产出一批明星国企出来；（3）近年来也有不少民营企业成长为世界500强企业，说明在那些竞争比较充分的行业里，一批寡头企业在逐步形成，在造就明星企业同时，对中小企业成长形成了一定的障碍。如果横向比较，美国市场规模要比中国大得多，很多企业自身发展历史也更加悠久，但是其世界500强企业并没有中国多。两者横向比较可说明，中国市场集中度这些年在不断增加，在很多行业出现了垄断企业，当前政府要加强监管，消除垄断，促进相关行业的可持续发展。
王修志｜广西师范大学
第一，一定程度上反映了中国市场在全球市场中的地位和作用提升。与美国企业全球经营不同，500强的中资企业，绝大多数根植和依附于中国本土市场，证明了中国市场过去40年的高速成长为企业发展带来巨大机遇。第二，推动全球化的跨国公司格局正日益多元化。其中，500强中的美国企业从20世纪80年代占比近60%，到现在仅占约24%；新兴经济体公司占比近50%。这一变化，反映了近40年来国际经济格局的演进轨迹，也为面向未来的新型全球化奠定了基础。第三，中资企业的规模扩张成绩值得肯定，但品牌、技术、服务、渠道等核心竞争力的短板依然明显，要在新一轮开放发展中推动量变到质变的升级。同时，要深化制度型开放，面向全球先进要素释放中国市场红利，实现中国与全球协同、包容发展。
2. 关注世界500强统计背后的含义
罗立彬｜北京第二外国语学院经济学院
与2018年相比，中国公司在过去一年中又发展壮大了。但是，我觉得也无需过度解读“财富500强榜单中中国公司数量超过美国居世界第一”这件事，因为虽然中国公司数量达到129家，但是其中有17家公司的总部是位于中国香港和中国台湾地区，总部位于中国大陆的是112家，仍然低于美国的121家，数量仍然是第二位。而且从营业收入来看，即使是全部129家中国公司（含有17家总部位于中国香港和中国台湾的公司）的营业收入总和为8.24万亿美元（占财富500强总营业收入的25.2%），仍然低于美国121家公司的总营业收入（约9.4万亿美元，占比约28.75%），如果剔除17家总部位于中国香港和中国台湾的公司，总营业收入则为7.45万亿美元，占比为22.79%。总之，从多个方面看，财富500强中中国公司的地位仍然与中国作为世界第二大经济体的地位是基本相称的，并没有显示出特别超过这一位置的证据。
刘森峰｜碧桂园副总裁兼江苏区域总裁
中国地大人口多，资源集中度高，只要做到行业前列都容易进世界500强。
徐天舒｜苏州科技大学商学院
世界500强首先是个不精确的翻译，它排名的是年度营业收入revenue，所以更精确的翻译是世界500大，而且其中每年都有100家左右的亏损企业。因此，它揭示的是企业的规模而非盈利能力。中国作为一个有13亿多人口的庞大市场，出现100多家世界级公司，是一种回归。在追求高质量增长的当下，我国在做大的基础上还需要在做强上花大功夫，在企业可持续性发展上做文章。
金晓哲｜中国城市发展研究院
首先，数量多是国力增大的表现，代表着国家追赶战略取得阶段性成果。第二，与其说是500强，不如说是500大。要看到中国入选公司整体上在盈利、效率、创新、品牌、国际市场占有率、供应链整合能力、市场化水平、商业模式等这些更能代表全球影响力与控制力指标方面的差距。从追赶到引领，还需在推进改革、开放、创新、市场化方面加大努力。
崔卫东｜蓝鲸咨询
中国企业由大到强，构建包容性全球价值链、增强全球产业治理能力。中国入选世界500强企业129家，首次成为入选世界500强企业第一的国家。不仅企业平均利润率不及美国和日本企业，而且亿人拥有500强企业的家数日本为40.94家、美国为37家、中国仅9.24家。在中国实现现代化的征途上，还会有两次第一。一次是在2035年前后，中国基本实现现代化，中国入选世界500强的企业超过250家，绝对数过半。另一次是在2050年左右，中国建成社会主义现代化强国，中国入选世界500强的企业达到20家/亿人，人均位居全球第一。在下两次跨越过程中，正如刘志彪教授指出的，构建起包容性全球价值链（GVC），中国对人类产业发展做出应有的贡献。全球产业治理能力将显著增强，正如任正非说的，我们不能孤立于世界，应该融入世界。我们要共同建设人类信息社会，而不是孤家寡人来建设信息社会。在包容性全球价值链中的全球产业治理能力建设已经迫切地摆在中国企业家面前。
郑登元｜南京审计大学
我国的500强数量超过了美国，这首先要从排名的方式是由上市公司的股价来排名，所以未上市公司就没有被列入，例如我国的华为，美国的戴尔电脑。上市公司才会列入这些500强，非上市公司就不会被列入。最近十几年来美国的上市公司数量在逐渐的减少，很多公司都下市，变成私有化。所以我们并不是真的赶超他。其次，我们还有一些企业也都不是能够到国际上竞争的，都是区域性比较强的，靠着中国非常庞大的市场而撑起来的。以区域来分，我们银行业的收入与获利大部分都是在国内境内，相反的美国的银行业（也有不少家在500强），它国外的营收与获利，远超过国内。
楼稼平｜宁波自由职业者
2019年中国公司进入“世界最大500强公司群”的排名、数量与占比创新高，除了反映中国经济的发展水平（实至名归）外，值得注意和研究的是，这个现象是否是中国可能已经进入“金融泛化”（M2/GDP比值从1.5增值到2.0±0.n之趋势）过程所带来的。也就是说，只有排除了这是一种金融现象的可能性之后，我们才能放心地对此表示乐观；在此之前，我们还是应该以谨慎与自省的态度深入研究背后的成因。
3. 关注世界500强中国企业的结构性问题
霍伟东｜西南财经大学
上榜数量首次超过美国，展示了大中华经济圈以及中国大陆在世界经济版图的重要地位与作用，尤其展示了中国大陆改革开放的重大成就。但是我们仍需理性看待上榜公司的结构及其业态。除了新经济业态上榜具有大亮点之外，房地产企业以及金融类企业占的份量极大。与人类大健康及未来发展相关的企业尚无。就像奥运会我们拿金牌数第一也不能表示我们是第一大体育强国一样，500强上榜数也并不能表明我们已是第一经济（大公司）强国。结构、质量、效率（效益）仍是我们必须着重考虑的。
张中祥｜天津大学马寅初经济学院
1995年中国第一次参加，只有3家企业入围这个500强榜单，而当年美国上榜的企业数高达151家。今年，中国入围企业的数量历史性地超过了美国，而其他国家在全球第二大经济体位置上时都没有做到这点。因此，这个突破还是非常具有历史意义的。当然，对这个成绩也要有客观清醒认识。这种以规模论英雄的榜单，虽然也有高的含金量，但总的来说对中国这类人口多、市场大的国家有利。中国是世界上人口第一大国，一旦人均经济发展水平达到一定程度，对住房、能源资源、金融等有非常大的需求，在包括产业政策的多种政策综合作用和倾斜下，必然催生在这些领域的大企业。因此，也就不难理解在这500强榜单上上榜的房地产公司全部来自中国，中国最赚钱的企业仍然是被称为宇宙行的工行，石油和电力三大国有垄断企业位居榜单前十。另外，虽然也有新兴产业的互联网企业入围，但总的来说入围企业所处行业反映了中国经济仍处在工业化阶段。入围的央企不仅占比高，而且几乎都是位于石油、电力、银行、电信、保险、军工等垄断领域。如果以反映经济效益的销售收益率和净资产收益率指标看，中国入围企业不仅与美国企业相比存在明显差距，也低于相应的全球平均水平。这些入围企业在提高中国国家的经济实力、改变全球经济版图的同时，也给中国带来其他挑战与影响。其中之一就是到目前为止中国一直享有WTO发展中国家地位和灵活条款。对老百姓来讲，如果第二大经济体和第一大出口国还太过抽象的话，那么欧美政客用中国入围500强企业数超过美国更容易鼓动选民对他们提出的主张或政策的支持。这点中国要高度重视。
徐延安｜经社论坛
个人看法是，上榜数量不能说明实质性问题，关键是看上榜企业的性质，是垄断性国企，还是竞争性民企。
郭进｜上海社会科学院
从技术维度、产业链和全球价值链三个角度看，未来的经济形态分别是智能经济、平台经济和网络经济，与这三类经济相对应，知识经济和创新经济替代规模经济成为社会经济的主要形态。适应这种经济形态的企业主体是小而强的细分行业龙头，而非“大而弱”的资源垄断企业。能否更好地满足用户需求，适应市场变化，将决定企业能否将顺利创新转化为范围经济，更快地获得超额的垄断利润。从未来的视角看，129家垄断型国企进入世界500强，固然值得庆祝，但面向未来，我们需要更多具有创新能力的独角兽和百年小店。
孙华平｜江苏大学
这是一个可喜的成就，尤其说明四十年的改革开放是成功的。然而从结构上看，为数相当多的企业为能源和金融类垄断型企业，这其中金融界行业盈利约占全部中国入榜企业利润的一半。而科技创新及实业类企业不论在数量还是利润方面与美方差距较大。因此应进一步理顺市场与政府的关系，加强制度革新力度，提升产业规制效率，促进高质量的跨国公司进一步涌现。
周建｜南开大学商学院
中国企业大规模国企身份愈加明显，这势必诱发欧美国家更多的对中国500强企业中国企的关注，并倒逼中国国企的公司治理制度改革。
杨国强｜经济管理出版社
这个一定程度上说明企业规模、企业能力提升了，但是，更深层次的创新能力、社会影响力都需要进一步提升，而不是靠重组和兼并实现表面上的大集团。这些大集团，国资占比偏高，垄断性比较强，政府应该适当干预，进一步市场化。
申可善｜浙江
对美国《财富》杂志公布了2019年世界500强排行榜中有129家来自中国，上榜数历史上首次超过美国（121家），我认为应该清醒、理性、检视地看：一是不应过度解读数量上的超越。数量上超越说明中国经济有潜力，仍然处于有增长的发展通道中。但是我们的129家是不是仅仅是外表大的“强”，检视我们这些企业的效率、质量、动力是不是真正的强，我们的核心能力、研发投入、人均创利水平强不强；二是要清醒看到，我们存量与增量的入榜企业自身的产权和治理体系的完善程度的差距及体制、不完全市场竞争带来的非正常溢出效应大小如何，可持续性怎样；三是上榜过程的演进逻辑是自发、自然式或者是拔苗助长式或者脉冲式；四是美国500强位次变化有部分明显是与在中国市场表现直接关联，反证建立全球包容性产业链、价值链和创新链是不可阻挡的潮流也是世界未来的方向，这方面我们的企业又是如何变化的；五是中国经济高质量发展不仅要上榜企业数量的增加，更加重要的是防范“形强神不强”、“外强中干”和“大而不强”，中央强调的质量变革、效率变革、动力变革任重道远。我们要跳出500强看500强，跳出数量看质量，保持定力，坚定、清醒有作为。
郭玉高｜太仓港集装箱海运有限公司
从盈利能力分析，中国上榜企业平均利润相对较低，而在企业获取利润方面，中国上榜企业的近一半利润来自银行业，这与美国企业来自人的健康、医疗、生活等有关的产业有根本不同。由于我国供给侧结构性改革，房地产业的数量及规模已发生了很大变化，从500强中可看出，房地产业只有中国企业，而能及时调整产业结构、转型发展的房地产业是行稳致远的法宝。当前，伴随全球贸易的不确定性，全球价值链的供、需两端会发生大的变化，对现有500强企业是一个大的考验，特别是中国企业，应在参与全球竞争的同时，把握行业发展的态势，不断练好内功、打好基础，以自有的核心竞争力引领世界。
仝文涛｜南大博士
中国的世界五百强企业数量首次超过美国，成为世界上拥有五百强企业最多的国家，说明我国近些年来经济发展取得了巨大成就，综合国力在不断增强，然而从观察上榜企业也可以发现一些问题：第一，进入榜单的民营企业约占我国上榜总企业数量的30%，说明我国大型民营企业还不够多；第二，进入榜单的中国企业多为能源、制造和房地产等工业企业，说明我国服务业竞争力还有待提高；第三，119家中国内地中108家非银行企业利润约占49.8%，不足一半，说明我国银行业垄断利润过高，且反应出实体经济不够繁荣。
张建忠｜国开行江苏分行
尽管《财富》公布的世界500强企业中，中国企业数首次超过美国，但如果按照行业进行分解，我们看到：一是以矿产、电力等资源型企业为代表的垄断行业占比高，资源型企业中美比例为34:7，房地产企业中美比例是8:0，这两类企业美国明显不占优势。二是制造业企业数基本持平，中美之间的比例是43:45。三是服务业美国占有明显优势，中美比例是12:41。美国的服务业主要集中在零售、医疗、物流、航空、通信等领域。未来，我国生产者服务业要做大做强，建议重点发展大型零售企业和医疗服务企业为代表的消费者服务业，同时发展以物流、航空为代表的生产者服务业。
唐德淼｜无锡环研中心
（1）中国企业上榜数呈上升趋势，说明我国企业的业务规模、盈利能力等指标均有改善；（2）从上榜企业的产业分布上，主要集中在银行类、资源类、地产类等“非完全竞争”领域，还有渠道流通类比较多，像民营的“精工”类制造业比较少；（3）上榜企业中，关注未来科技前沿的人工智能、大健康方面上榜企业少；（4）横向比较，上榜企业的盈利能力比较低的，尤其民生领域非国有企业，即使国有上榜企业盈利能力在数据上还可观，这或许是非完全竞争的天然优势带来的，而非主营业务完全竞争。
孙军｜江苏海洋大学
从榜单中我们可以看出中美500强企业具有如下特征：一是美国500强企业更多的是以高科技企业、制造业和现代服务业为主，而中国500强企业更多的是以国有企业（以产业链的上游为主）、房地产以及与互联网相关的企业为主。二是中国上榜企业的利润率低于美国企业，而且中国企业利润的半数来自于银行。由此可见：一是下一步中国要逐步改变房地产驱动的发展模式，全力推动企业转型升级，政府要为其创造良好氛围。二是进一步加大混改和开放力度，提高企业效率，降低其对国民经济上游行业的控制导致的下游企业生产成本过高的局面。
孙国民｜东南大学
中美企业在质量和结构性方面还有一定差异：一是零售业给我们树立了一个榜样，沃尔玛这样的企业能做到世界第一，这在我们这样人口众多的国家尚且都没有实现，这给我们的零售业树立了一个榜样；二是科技产业给我们树立了一个榜样，比如苹果公司做到世界第二；第三是500强企业的产业结构值得研究，相当一部分企业是依靠充分的市场竞争获得的竞争优势，非常难得；四是我们的金融和房地产企业做大做强，不少进入500强，这对实体经济发展具有一定的警示性，需要客观和理性看待。
王美今｜中山大学
考察500强，易于看出中国上榜企业的几个突出特点。其一，央企、国企居多；其二，500强中的5家房地产企业全部来自中国；其三，企业的整体盈利能力没有达到500强的平均水平；其四，11家银行的利润占中国全部上榜企业利润的半壁江山。在我国现有体制下，易于上规模、造出巨无霸的国企去与国内外的民企竞争。房地产企业一骑绝尘进入500强，缘于高房价；而这些年银行利润主要是利用保护性“存贷差”政策获取超额利润，房地产行业的相关信贷是一个重要来源，这些方面需要反思500强企业多不一定代表发展高质量。
版权声明：上海钧智律师事务所为南京大学长江产业经济研究院提供法律服务。需要转载、摘编或利用其他方式使用本研究院所有内容或观点的，应注明“来源：南京大学长江产业经济研究院”。对于不遵守本声明和/或其他侵权违法行为，本院保留追究其法律责任的权利。
南京大学长江产业经济研究院，国家高端智库建设培育单位，江苏省首批重点高端智库，以南京大学经济学、管理学及其他相关学科平台为核心，优化组合国内外相关高校、科研院所的学科和专家资源，以中国沿海地区高度开放、发达的实体经济为背景，深入研究探索中国实体经济的走势、趋向与政策，为国家实现“两个一百年”奋斗目标总结经验，探索新时代中国特色社会主义经济发展道路。
报道来源：https://www.toutiao.com/a6720002741877359117/
报道网站：今日头条
